18年前，一起約4萬(wàn)元的借款糾紛執(zhí)行案件因被執(zhí)行人死亡陷入停滯。18年后，執(zhí)行申請(qǐng)人抱著“試一試”的心態(tài)，拿著判決書(shū)再次走進(jìn)法院，申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。幾個(gè)月后，這名申請(qǐng)人不僅收到了這筆遲來(lái)了18年的執(zhí)行尾款，被執(zhí)行人的遺孀也就此徹底卸下了“失信人”的沉重包袱。

——這是桂林市七星區(qū)人民法院前不久處理的一起執(zhí)行案件。

(資料圖片僅供參考)

故事還得從一份成書(shū)于2003年的民事判決說(shuō)起。這份由七星法院出具的判決書(shū)載明，被告文某于2000年和2003年分兩次向原告謝某借款33000余元，截至起訴前，被告已歸還2500元，尚余本金31000余元和利息未如約歸還。法院判定被告文某支付剩余借款本金和利息，總金額約4萬(wàn)元。判決已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

日前走進(jìn)法院的，正是這份判決書(shū)中的申請(qǐng)執(zhí)行人謝某。為何時(shí)隔18年后再次走進(jìn)法院?謝某向法院講述了事情的原委。

原來(lái)，當(dāng)年判決下達(dá)后，經(jīng)法院調(diào)解，謝某與被告文某已達(dá)成分期履行和解，2004年底，文某向謝某支付了一筆執(zhí)行款，數(shù)額為1萬(wàn)元，然而不久之后，文某突然病故。出于憐憫之意，謝某未繼續(xù)催要剩余的執(zhí)行款。隨后，法院也依無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)等緣由，將該案裁定為中止執(zhí)行。一晃18年過(guò)去，謝某聽(tīng)說(shuō)近年來(lái)法院開(kāi)展“執(zhí)行難”攻堅(jiān)行動(dòng)，許多陳年舊案都得到了有效執(zhí)行，他便抱著試一試的心態(tài)再次走進(jìn)法院，看看自己這起老案是否也有重啟的機(jī)會(huì)。

法官調(diào)取了當(dāng)時(shí)的卷宗，并決定恢復(fù)該案的執(zhí)行。由于被執(zhí)行人已經(jīng)死亡，法官聯(lián)系到了被執(zhí)行人的遺孀秦某。在一起翻閱卷宗時(shí)，秦某對(duì)一份執(zhí)行裁定提出了疑問(wèn)。這份裁定中記明，秦某于2004年被追加為本案的被執(zhí)行人，她與老伴文某共有的一處房屋也被查封。但秦某表示并不知道自己被追加為被執(zhí)行人和房屋被查封的情況，多年來(lái)她一直居住在該房屋內(nèi)，也從未有司法機(jī)關(guān)或相關(guān)部門(mén)前來(lái)執(zhí)行。法官意識(shí)到，這起案件在當(dāng)年的執(zhí)行過(guò)程中可能存在程序瑕疵，加上當(dāng)事人的主觀因素，導(dǎo)致了法院、執(zhí)行申請(qǐng)人、被執(zhí)行人都搞不清楚案件到底結(jié)沒(méi)結(jié)的尷尬情況，使得案件變成了沒(méi)人提也沒(méi)人管的“沉底案”。

于是法官全面梳理該案執(zhí)行經(jīng)過(guò)，重新展開(kāi)調(diào)查。之后，法院查明：2004年2月，當(dāng)時(shí)的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)在向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)前即已查封了被執(zhí)行人與秦某的共有房產(chǎn)一處，并于同年11月追加秦某為被執(zhí)行人，但上述法律文書(shū)未送達(dá)當(dāng)事人。同年12月，原、被告在法院調(diào)解下達(dá)成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人履行部分執(zhí)行款1萬(wàn)元，隨后被執(zhí)行人突發(fā)疾病死亡。自2004年至2021年，權(quán)利人未向人民法院繼續(xù)申請(qǐng)執(zhí)行，法院依法裁定中止執(zhí)行。

將案件梳理后，執(zhí)行法官合議研判后認(rèn)為：本案初次執(zhí)行時(shí)法律對(duì)追加夫妻另一方為被執(zhí)行人尚無(wú)明確規(guī)定，則不應(yīng)直接追加秦某為被執(zhí)行人;所查封房屋系被執(zhí)行人與秦某共同購(gòu)買(mǎi)、共同所有的財(cái)產(chǎn)，因被執(zhí)行人未完全履行義務(wù)且無(wú)其它可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，查封其擁有產(chǎn)權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)符合法律規(guī)定，是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人有關(guān)權(quán)利的必要保護(hù)。

近日，七星區(qū)法院執(zhí)行局就秦某提起的執(zhí)行異議下達(dá)裁定，撤銷(xiāo)18年前作出的查封相關(guān)房產(chǎn)及追加被執(zhí)行人的裁定書(shū)，解除對(duì)秦某的相關(guān)銀行賬戶(hù)存款等相關(guān)財(cái)產(chǎn)的凍結(jié);被查封房屋繼續(xù)查封，暫不處置。

拿到法院最新裁定書(shū)的一刻，秦某松了一口氣，爽快地把剩余的3萬(wàn)多元欠款一次性結(jié)清了，隨后法院立刻解除了對(duì)房屋的查封。拿到剩余執(zhí)行款的那一刻，謝某也松了一口氣，他對(duì)18年前的舊案僅用幾個(gè)月就執(zhí)行完畢感到很滿(mǎn)意。

來(lái)源丨桂林日?qǐng)?bào)(記者張?jiān)?通訊員余慧晶田媛)