子女買房，爹媽出錢，是很常見的事兒。可一旦小夫妻離婚，這筆錢算是借款還是贈(zèng)與，該不該還?

(資料圖片僅供參考)

通州法院9月27日發(fā)布消息，在剛審結(jié)的一起案件中，一審法院判決小王和前妻小宋各自返還老王夫婦112500元，共計(jì)225000元。判決生效后，宋女士不服上訴至上級(jí)法院，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

小王與小宋結(jié)婚后購房，老王夫婦共轉(zhuǎn)賬57萬元支付首付款，其中30萬元由老王夫婦抵押名下的房產(chǎn)所貸。這些錢里，老王夫婦轉(zhuǎn)給兒子小王47萬元，轉(zhuǎn)給兒媳宋女士10萬元，但這筆錢實(shí)際已略超出首付金額。購房之后，小王夫婦將老王夫婦抵押貸款的30萬元還清。

之后，小王夫婦婚姻出現(xiàn)裂痕，宋女士曾向老王發(fā)送微信稱 “給我銀行卡號(hào)，27萬元這幾天給你。”之后，老王夫婦并未收到這筆錢，于是將小王夫婦起訴至法院，認(rèn)為上述款項(xiàng)系借款，要求小王夫婦各自償還一半的款項(xiàng)。

宋女士認(rèn)為，老王夫婦在購房時(shí)的轉(zhuǎn)賬應(yīng)視為贈(zèng)與，并非借貸，不應(yīng)當(dāng)償還，發(fā)短信的原因系由于老王夫婦來宋女士家里鬧事，宋女士的家人希望通過給付27萬元的方式平息矛盾，但因?yàn)槔贤醪⑽唇o銀行卡號(hào)，宋女士也沒有支付款項(xiàng)。

小王認(rèn)可老王夫婦的訴求，認(rèn)為二人離婚時(shí)候雖房屋歸小王所有，但宋女士收到了折價(jià)款，所以他和宋女士應(yīng)當(dāng)各自償還一半的款項(xiàng)。

法官審理認(rèn)為，父母為子女購房時(shí)，若出資時(shí)未明確，父母一方應(yīng)舉證證明民間借貸存在的合理性和客觀性。子女配偶如果認(rèn)為購房款并非借款而是贈(zèng)與時(shí)，也需證明贈(zèng)與的合理性和客觀性。 老王夫婦拿出了微信記錄，證明宋女士承諾還款27萬元，而小王夫婦沒有舉證證明這些錢屬于贈(zèng)與，所以認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系。

關(guān)于借款金額，老王夫婦庭審中稱：“給兒子兒媳轉(zhuǎn)賬是為了幫助小兩口支付首付款，多出的部分是怕他們的錢不夠用。”法院認(rèn)為，老王夫婦在出借的過程中，明確知曉首付款數(shù)額，多出的那些錢，不能算“借款”，只能算老王夫婦是對(duì)孩子的“扶助”。既然當(dāng)初的目的是“扶助”，即使現(xiàn)在小王夫婦離婚，也不會(huì)發(fā)生變更——畢竟這部分款項(xiàng)是用于被告小王夫婦正常生活支出，達(dá)到了老王夫婦扶助家庭成員的目的。綜合在案證據(jù)，法院最終判決，小王夫婦各自返還老王夫婦112500元，共計(jì)225000元。

法官提醒

主審法官表示，從國情出發(fā)，在子女剛工作缺乏經(jīng)濟(jì)能力的時(shí)候，無力負(fù)擔(dān)買房費(fèi)用，父母的出資是為了改善子女的居住條件，很少出現(xiàn)“非得要回出資”的情況。因此，一旦父母一方主張為孩子買房的出資是借款，一般要由父母一方承擔(dān)舉證責(zé)任。如果有子女夫妻二人共同出具的借條，是可以認(rèn)定為借貸。如果與父母有利害關(guān)系的一方單方給父母出具的借條另一方不認(rèn)可，會(huì)綜合考慮確定款項(xiàng)的性質(zhì)。如果沒借條，父母又不能拿出證據(jù)，證明雙方是借款關(guān)系，這筆錢就很可能會(huì)被認(rèn)定為贈(zèng)與。

北京晚報(bào)(ID：wxbjwb)記者 安然【轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源北京晚報(bào)微信公眾號(hào)】